劉品蓁 被上訴人 吳新航
陳秀蘭 郭漢忠
郭漢文 郭漢良 陳郭漢珍
郭玲玲
郭吳美琴
郭漢菁
上列當事人間因114年度訴字第3316號請求確認優先承買權存在等事件，上訴人提起上訴到院。查本件上訴之訴訟標的，依上訴人於原審所為訴之聲明係請求「㈠確認上訴人劉品蓁就如附表編號1、2所示之土地，上訴人李同發就如附表編號3所示之土地，有優先購買權存在；㈡被上訴人郭漢忠等7人應按與被上訴人吳新航、陳秀蘭間，於民國113年1月23日如附表編號1、2、3所示之土地買賣契約以新臺幣（下同）472萬7,360元之買賣價金之同樣條件，與上訴人劉品蓁、李同發分別訂立書面買賣契約；㈢被上訴人吳新航、陳秀蘭應將如附表編號1、2、3所示之土地於113年1月23日以買賣為登記原因，登記日期為113年5月27日之所有權移轉登記予以塗銷，回復為被上訴人郭漢忠等7人所有；㈣被上訴人郭漢忠等7人應將土地所有權移轉登記分別按如附表編號1、2所示部分登記予上訴人劉品蓁、另編號3所示部分則登記予上訴人李同發。」；是本件上訴利益即為前開同樣條件之買賣價金472萬7,360元，故本件訴訟標的價額核定為472萬7,360元，應徵第二審裁判費85,261元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定送達之日起5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日民事第一庭 法 官 李家慧以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日書記官 鍾雯芳
土地標示 土地坐落 優先購買 權範圍 主張 權利人 編號 縣市 鄉鎮 市區 段 小段 地號 權利 範圍 面積 （平方 公尺） 原告 （即上訴人）姓名 1 臺北市 中正區 河堤段 三 226 全部 7 劉品蓁 2 226-1 全部 7 劉品蓁 3 226-2 全部 69 李同發
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV%2C114%2C%E8%A8%B4%2C3316%2C20260929%2C5