給付款項

臺灣臺北地方法院民事裁定 115年度審勞補字第239號 聲 請 人 即 原 告 林亜瑩 上列聲請人即原告與相對人即被告彼雅特科技股份有限公司間請 求給付款項事件，聲請人聲請本院對相對人發支付命令，惟相對 人已於法定期間內對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請 視為起訴。又本件聲請人與相對人彼雅特科技股份有限公司間請 求給付款項事件，核屬勞動事件，且兩造間無勞動事件法第16條 第1項所列情形，卷內亦未見兩造曾經法定調解機關調解未成立 之資料，聲請人逕向法院起訴，依同條第2項規定，應視為勞動 調解之聲請，而應以勞動調解程序之規定計算並補繳勞動調解聲 請費。經查，聲請人請求相對人給付新臺幣（下同）131,555元 及自民國115年6月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息。其聲明後段之利息，依上開規定，應計算至訴訟繫屬前1日 （即115年6月21日，計算式如附表），是加計起訴前利息後，本 件訴訟標的金額為131,663元。依民事訴訟法第77條之20第1項規 定，應徵勞動調解聲請費1,000元。扣除聲請人聲請支付命令已 繳納之500元，本件尚應補繳500元（計算式：1,000-500=500)。 茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，命聲請人於本裁定送達 後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。另按聲請書 狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員2人及 應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事件審理細則第15條第 6項定有明文。是聲請人應於上開期日前併提出民事起訴狀繕本2 份到院（應均含寄送予本院書狀所附書證影本，且得自行遮掩書 狀當事人欄位之住址資料，將供勞動調解委員使用），俾利本件 進行，末此指明。 中 華 民 國 115 年 9 月 23 日 勞動法庭 法 官 楊承翰 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 115 年 9 月 23 日 書記官 楊湘雯