上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
本件移送臺灣新竹地方法院。
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；定法院之管轄，以起訴時為準；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第27條、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告主張被告為永慶房屋竹北科大同星加盟店之仲介人員，其利用房地買賣賺取價差新臺幣（下同）210萬元，卻企圖以分期方式拖延支付房地合一稅，迄今尚欠國稅局64萬5,651元，爰起訴請求被告給付64萬5,651元等語（見本院北司補字卷第7頁），然查被告住所地在新竹市北區，此有被告之個人戶籍資料在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件應由被告之住所地法院即臺灣新竹地方法院管轄，本院則不具任何管轄因素而無管轄權。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 9 月 24 日民事第十庭 法 官 姜悌文以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日書記官 林昀潔
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV%2C115%2C%E5%AF%A9%E8%A8%B4%2C1937%2C20260924%2C1