列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣臺北地方法院

115,北小,3089 裁判日 2026-09-24 案由:侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院小額民事判決 115年度北小字第3089號 原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 吳玟婷 施藝嫻 被 告 楊曜綸

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,本院於中華民國114年9月10日言詞辯論終結,判決如下:

主 文

被告應給付原告新臺幣29,318元,及自民國115年6月12日起至清償日止,按年息5%計算之利息。訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔,並應自本判決確定之翌日起至清償日止,加給按年息5%計算之利息。本判決得假執行。 中  華  民  國  115  年  9   月  24  日臺北簡易庭 法 官 陳逸倫 以上正本證明與原本無異。如不服本判決,須以違背法令為理由,於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○區○○○路0段000巷0號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。中  華  民  國  115  年  9   月  24  日書記官 馬正道計 算 書項    目       金 額(新臺幣)    備註第一審裁判費       1,500元合    計       1,500元

附錄:

一、民事訴訟法第436條之18第1項:
  (小額訴訟程序)判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事
    項,於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項:
  對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為
    理由,不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25:
  上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
  ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
  ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPEV%2C115%2C%E5%8C%97%E5%B0%8F%2C3089%2C20260924%2C1