給付分期買賣價金

理　　由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定合意定第一審管轄法院時，不適用同法第24條以當事人合意定管轄法院之規定，同法第436條之9亦有規定。

二、經查，本件被告住所地在高雄市桃源區，有被告個人戶籍資料查詢結果表與國民身分證影本在卷可稽，兩造訂立之分期申請暨約定條款雖曾約定就其契約內容涉訟時，合意由本院管轄，有該契約影本在卷，惟查本件原告為公司法人，且訴訟標的金額在新臺幣拾萬元以下，揆諸首揭規定，本件宜由臺灣橋頭地方法院管轄，爰依職權裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　24　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法　官　蔡玉雪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　24　　日書記官　林家鋐