損害賠償(交通)
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPEV,115,北小,3582,20260924,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-06 16:28 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告和泰產物保險股份有限公司公司／法人
- 被告藍光輝
原始抬頭（逐字）
臺灣臺北地方法院小額民事判決
115年度北小字第3582號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍 訴訟代理人 黃律皓 被 告 藍光輝
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於中華民國115年9月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣45,683元，及自民國115年7月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息。訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。本判決得假執行。 中 華 民 國 115 年 9 月 24 日臺北簡易庭 法 官 陳逸倫 以上正本證明與原本無異。如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日書記官 馬正道計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 1,500元合 計 1,500元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。