被 上訴人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司即原告 法定代理人 郭進一 訴訟代理人 林坤煌 上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，上訴人對於中華民國115年7月13日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。
一、按提起民事第二審上訴，應依規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而按上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16、第442條第2項分別定有明文。上開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第436條之1第3項亦有明定。
二、經查，本件上訴人提起上訴，未繳納裁判費，經本院於民國115年8月27日裁定命其於收受送達後5日內補繳裁判費，此項裁定業於115年8月31日送達上訴人，有送達回證附卷可參。上訴人迄未補正前開事項，有收費答詢表查詢、繳費狀況查詢清單在卷可佐，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段，第95條，第78條裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日臺北簡易庭 法 官 郭美杏上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日書 記 官 林玗倩
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPEV%2C115%2C%E5%8C%97%E7%B0%A1%2C3380%2C20260924%2C3