法定代理人 陳建州 訴訟代理人 温捷翔 被 告 田美珍
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年9月10日言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣109,440元，及自民國115年4月2日起至清償日止，按年息16%計算之利息。訴訟費用新臺幣1,760元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。本判決得假執行。
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國114年11月17日向訴外人年代國際文教事業股份有限公司辦理商品分期付款買賣，約定自115年1月1日起至 117年11月1日止分35期，每期付款新臺幣（下同）3,420元，合計分期總價119,700元，如未依約繳款者，應按年息 16%計付遲延利息，且債務視為全部到期，並經該公司將上開債權讓與原告。惟被告自114年4月1日起即未依約繳款，迄今尚餘109,440元未繳納。爰依買賣契約及債權讓與之法律關係請求被告一次給付上開本息等語。聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之分期付款申請暨約定書、分期攤還表為證，堪信為真。因此，原告依買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。 中 華 民 國 115 年 9 月 24 日臺北簡易庭 法 官 陳逸倫以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 9 月 24 日書記官 馬正道計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 1,760元合 計 1,760元
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPEV%2C115%2C%E5%8C%97%E7%B0%A1%2C6075%2C20260924%2C1