列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院高雄分院

115,上訴,945 裁判日 2026-09-24 案由:毒品危害防制條例等

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 115年度上訴字第945號 上 訴 人 即 被 告 蔡秉賢

選任辯護人 謝國允律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件,本院裁定如下:

主 文

蔡秉賢羈押期間,自民國一一五年十月十二日起,延長貳月。

理 由

一、按羈押被告,審判中不得逾3月,但有繼續羈押之必要者,得於期間未滿前,經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後,以裁定延長之;延長羈押期間,審判中每次不得逾2月,刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、經查:㈠上訴人即被告蔡秉賢(下稱被告)因違反毒品危害防制條例等案件,前經本院訊問並參酌卷證資料後,認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品等罪嫌疑重大,有刑事訴訟法第101條第1項第3款所示羈押原因,非予羈押,顯難進行審判、執行,而有羈押之必要,裁定自民國115年5月12日起執行羈押3月,及同年8月12日起延長羈押2月在案。㈡茲被告羈押期間即將屆滿,而其於本院審理時就本案所犯之參與犯罪組織、私運管制物品進口及運輸第二級毒品罪均坦承,並有卷內事證可佐,其犯上開3罪嫌疑重大。又其中運輸第二級毒品罪乃最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,且本案經原審判處有期徒刑6年6月,刑度非輕,被告為規避未來確定後刑罰之執行,妨礙審判程序進行之可能性增加,國家刑罰權難以實現之危險亦較大,自有相當理由可認有逃亡之虞。本院斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之進行,為促使國家刑罰權實現,以維持社會秩序、增進公共利益,認有繼續羈押之必要,爰裁定自115年10月12日起對被告延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  9   月  24  日刑事第六庭  審判長法 官 徐美麗法 官 陳芸珮法 官 黃右萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中  華  民  國  115  年  9   月  24  日書記官 林明慧

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM%2C115%2C%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C945%2C20260924%2C2