上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第933號），本院裁定如下：
薛念平因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。
一、聲請意旨略以：受刑人薛念平因詐欺案件，先後經判決確定各如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表編號2所示各罪，均係於最先判決確定日即附表編號1所示判決確定日前為之，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。本院審酌於法律性拘束之外部界限內，即如附表所示各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下之法定範圍內酌定其應執行刑；兼衡以受刑人所犯如附表所示各罪之罪質、實施時間間距、受刑人個人之應刑罰性、各罪對於社會之整體危害程度及受刑人之意見等情狀，定其應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日刑事第五庭 法 官 黄筠雅以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日書記官 陳麗如
附表：受刑人定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月、6月 犯 罪 日 期 113年1月28日 113年1月13日、113年1月28日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺灣新北地方檢察署(下稱新北地檢)113年度偵字第20477號 臺灣橋頭地方檢察署(下稱橋頭地檢)113年度偵字第17899號等 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院(下稱新北地院) 本院 案 號 114年度金訴字第256號 114年度審金訴字第129號等 判決日期 114年8月13日 114年10月30日 確 定 判 決 法 院 新北地院 本院 案 號 114年度金訴字第256號 114年度審金訴字第129號等 判決日期 114年9月16日 114年11月28日 備註 不得易科罰金，但得易服社會勞動 新北地檢114年度執字第12388號 不得易科罰金，但得易服社會勞動 橋頭地檢115年度執字第255號
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CTDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C1130%2C20260924%2C1