上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第10597號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度嘉交簡字第865號），改依通常程序審理，判決如下：
本件公訴不受理。
一、本件公訴意旨略以：被告黃鍾德於民國114年4月9日16時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿嘉義市仁愛路由南往北方向行駛，途經上開道路168之1號前停等紅燈時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人薛○○將車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱A車）牽引至道路準備起駛，被告疏未注意而自後推撞A車，告訴人人車倒地受有胸壁挫傷、左手挫傷及瘀傷、雙膝及左小腿挫傷及擦傷併血腫等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌（因被告於駕車時，其駕駛執照已遭吊銷，應更正為道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之駕駛人駕駛執照遭吊銷駕車而犯過失傷害罪嫌），惟上揭罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官陳則銘聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日刑事第一庭 法 官 楊謹瑜以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日書記官 黃士祐
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CYDM%2C115%2C%E4%BA%A4%E6%98%93%2C559%2C20260924%2C1