上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第4044號），本院裁定如下：
黃百泉所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
一、聲請意旨略以：受刑人因不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，其中首先判決確定日為如附表編號1之民國115年5月26日，各罪犯罪時間均在此之前，且犯罪事實最後判決即如附表編號2之法院即為本院，有如附表所示各判決、法院前案紀錄表在卷足憑，是檢察官之聲請合於前揭規定，應予准許。
四、經本院詢問受刑人關於本案定應執行刑之意見，受刑人回覆沒有意見，有本院案件詢問單在卷可稽（本院卷第27頁），爰衡酌罪責相當原則及特別預防之刑罰目的，具體審酌受刑人如附表所示整體犯罪過程之各罪關係、各該行為之行為方式、危害情況、彼此間之時間與空間關係、偶發性、各別刑罰規範之目的、侵害法益之專屬性或同一性、輕重罪間體系之平衡、所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀，定其應執行如主文所示之刑。
五、依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日刑事第二庭 法 官 洪舒萍上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日書記官 廖俐婷
編 號 １ ２ 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑9月 犯 罪 日 期 115年1月5日 115年4月6日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 嘉義地檢115年度偵字第749號 嘉義地檢115年度偵字第5226號 最 後 事實審 法 院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 115年度交易字第66號 115年度交易字第202號 判決日期 115年4月30日 115年5月29日 確 定 判 決 法 院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 115年度交易字第66號 115年度交易字第202號 判 決 確定日期 115年5月26日 115年6月24日 是否為得易科罰金之案件 否 否 是否為得易服社會勞動之案件 否 否 備 註 嘉義地檢115年度執字第2731號 嘉義地檢115年度執字第4044號
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CYDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C969%2C20260924%2C1