發還扣押物
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: CYDM,115,聲,971,20260924,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-06 17:24 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人即被告李彥融
原始抬頭（逐字）
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
115年度聲字第971號
聲 請 人
即 被 告 李彥融
選任辯護人 陳澤嘉律師上列被告因傷害等案件（114年度自字第10號），聲請發還扣案物，本院裁定如下：
主 文
扣案APPLE手機1支（含SIM卡1張）、記憶卡1張、TP-LINK主機含變壓器1台，應予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：被告與自訴人間已經和解成立，自訴人於刑事撤回自訴狀對於被告聲請發還扣押物無意見，且本案已為自訴不受理判決，爰聲請發還扣押物等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件之終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之。刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告因涉嫌傷害等案件，經本院扣得APPLE手機1支（含SIM卡1張）、記憶卡1張、TP-LINK主機含變壓器1台，作為本案之證據。就被告被訴傷害犯行，業經自訴人撤回自訴，有刑事撤回自訴狀1份在卷可查。就不得撤回自訴之恐嚇危害安全、強制犯行，業經本院判決自訴不受理。是上開扣案物品，已無留存之必要，聲請人聲請予以發還為有理由。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日刑事第五庭 法 官 鄭諺霓以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日書記官 林孟君