聲請更生程序

理　由

一、聲請意旨略以：聲請人對於中國信託商業銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣(下同)653,664元之債務。聲請人因有不能清償債務情事，前已以書面向本院聲請債務清理前置調解，惟調解不成立。聲請人無資產，而債務總金額則有653,664元，有不能清償債務之情事，爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊等資料，聲請更生。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。

三、經查，聲請人前於民國115年4月28日已向本院聲請債務清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱115年度司消債調字第131號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張伊有不能清償債務之情事，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確有不能清償債務情事或有不能清償之虞（詳附表）。又查，聲請人為一般消費者，無從事營業活動，所負無擔保債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形，而且亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存在。因此，聲請人聲請更生，於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。

四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　24　　日民事第一庭法　官 呂仲玉　以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　24　　日書記官　林恬安

附表：115年度消債更字第145號（債務人：蔡清容） 編號 項目 資料審查 備註 1 是否經前置協商 是■（案號：115年度司消債調字第131號） 否□ 2 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額： 653,664元 3 本院核算的實際債務總金額： ①已陳報債權數額之債權人： 臺灣銀行股份有限公司35,938元、中國信託商業銀行股份有限公司381,209元、台新國際商業銀行股份有限公司388,856元、第一金融資產管理股份有限公司847,782元。以上金額，合計1,653,785元。 總金額合計：1,846,909元　 ②未陳報債權數額之債權人： 玉山商業銀行股份有限公司。以最大債權金融機構中國信託商業銀行股份有限公司提出金融機構債權彙總表【調解卷第83頁】之記載數額計算，即玉山商業銀行股份有限公司193,124元。 4 債務人平均每月收入 20,000元（產品銷售員） 5 債務人每月費用支出 個人生活必要費用：18,618元 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）115年度最低生活費為15,515元的1.2倍亦即18,618元之數額範圍。 扶養費用：無 6 債務人財產總額 7,018元 存款：7,018元。 7 是否符合消債條例第3條之要件 是■ 否□ 8 結論 應准予更生