被 告 林京寬
上列當事人間請求履行和解書事件，於中華民國115年9月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣50,000元，及自民國113年9月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。本判決得假執行。理由要領
一、原告主張被告前因竊盜案件，與張豪文簽訂和解書，約定應給付新臺幣（下同）50,000元，但目前仍未給付。該和解書所示的債權，已轉讓給原告，業據其提出和解書、債權讓與契約書為證，被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
二、本件被告既未清償50,000元，且張豪文已將前開債權轉讓給原告，原告依和解契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法 官 沈 易以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日書記官 吳婕歆
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCEV%2C114%2C%E6%9D%BF%E5%B0%8F%2C4356%2C20260929%2C1