法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 薛鈞 被 告 鄭仕帆 上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國115年9月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣62,405元，及其中新臺幣60,770元自民國115年1月2日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。本判決得假執行。理由要領原告主張之事實，業據提出債權明細報表、信用卡申請書暨約定條款等件為證，核認無訛，堪信為真。至被告雖對支付命令聲明異議，表明本件債務尚有爭執，惟迄至本院言詞辯論終結之日止，被告仍未具體指明本件債務究有何爭執之處，亦未到庭陳述或再以書狀表示意見，本院自無從審酌，則其空言所辯，尚非可取。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法 官 沈 易以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日書記官 吳婕歆
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCEV%2C115%2C%E6%9D%BF%E5%B0%8F%2C2391%2C20260929%2C1