侵權行為損害賠償
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: PCEV,115,板小,2433,20260929,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-06 17:39 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告AD000-H114849 (A男)
- 被告温宥禎
原始抬頭(逐字)
被 告 温宥禎
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,提起刑事附帶民事訴訟,經本院刑事庭裁定移送前來(114年度審附民字第560號),本院於民國115年9月15日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
一、被告應給付原告新臺幣15,000元,及自民國115年3月20日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決原告勝訴部分得假執行。
四、原告其餘假執行之聲請駁回。理由要領
一、兩造不爭執事項(本院卷第68-69頁):本件的原因事實、所受損害,均如本院115年度審易字第151號刑事判決所載,被告的行為在民法上屬於侵權行為,應對原告負損害賠償責任。
二、本院之判斷:㈠、按當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任。原告主張其因本件事件影響精神狀態,致無法專心工作,而受有2個月工作損失新臺幣(下同)100,000元等語。然原告迄至本件言詞辯論終結前,均未提出診斷證明書、工作能力評估資料、醫囑或其他證據供本院審酌,以證明其身心狀況已達無法工作之程度。本院無從認定原告確因本件事件而受有其所主張之工作損失,基於舉證責任分配原則,應由原告承擔此部分事實未能證明之不利益,故原告此部分請求,尚難准許。㈡、然本件被告於言詞辯論時已明確表示,同意給付原告工作損失15,000元,故於被告同意給付之範圍內,原告請求工作損失15,000元,為有理由,應予准許;逾此部分之請求,則無理由。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法 官 沈 易以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭(新北市○○區○○路○段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由(應表明一、原判決違背法令及其具體內容;二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本),未依上揭期間補提合法上訴理由者,法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日書記官 吳婕歆