原告之訴駁回。
一、原告簡來成主張：被告王孝謙於民國113年11月10日8時52分許，駕駛車號0000-00號自用小貨車，行經高雄市鳳山區南華一路與鳳甲路交岔路口時，因不滿駕車行經該處之原告在前面路段擋道，竟趁雙方停等紅燈之際，下車走至同向後方原告所駕汽車前，基於公然侮辱之犯意，在該不特定人得共見共聞之路口，以「耖俗辣」等語辱罵原告，足以貶損原告之名譽及社會評價，因而構成刑法第309條第1項之公然侮辱罪。原告因被告上開行為受辱，精神受創，並因此就醫診治且無法正常工作等情。爰求為：被告應給付原告新臺幣（下同）30萬元（包含精神慰撫金10萬元及實際損失20萬元），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件被告被訴妨害名譽案件，業經臺灣高雄地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予以駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 23 日刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏法 官 林青怡法 官 王以齊以上正本證明與原本無異。不得上訴。中 華 民 國 115 年 4 月 23 日書記官 黃月瞳
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM%2C115%2C%E9%99%84%E6%B0%91%2C37%2C20260423%2C1