加重詐欺等
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: CHDM,115,訴,920,20260924,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-06 18:19 UTC・官方原始連結
當事人
- 公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官檢察官
- 被告陳宥丞
原始抬頭(逐字)
選任辯護人 林芥宇律師上列被告因加重詐欺等案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第9193號),本院裁定如下:
主 文
陳宥丞繳納之保證金新臺幣貳萬元及所實收之利息,均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之。不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之;又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之;而刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金,以法院之裁定行之,此觀刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定即明。
二、經查,被告前經臺灣彰化地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣2萬元,經其繳納現金後,已將其釋放,有臺灣彰化地方檢察署收受刑事保證金、罰金通知單、國庫存款收款書各1份附卷可稽(見偵9193卷一第285頁、第291頁)。而被告經本院依其住所傳喚,無正當理由未到庭,亦無在監在押致不能到庭之情形,且經拘提無著,此有本院送達證書、刑事報到明細、個人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列表、臺中市政府警察局第五分局民國115年9月9日中市警五分偵字第1150055352號函等件在卷可憑(見本院卷第175頁、第177頁、第251頁、第297頁、第305頁、第379頁)。末查,被告現所在之戶籍住所仍同前址並無變動之情事,且迄仍無在監在押致不能到庭之情形,有個人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列表1份在卷可查(見本院卷第433頁至第435頁),則被告顯已逃匿,揆諸前揭規定,自應將其原繳納上開保證金及所實收之利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項,裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日刑事第六庭 法 官 巫美蕙以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日書記官 陳怡如