瀆職等

理　由

一、提起自訴，應委任律師行之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，為刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項所明定。上訴人即自訴人陶紅錦（下稱上訴人）自訴被告鄭欣怡瀆職等案件，未依法委任律師為代理人，經原審裁定限期命其補正，上訴人逾期仍未補正，原審乃依法諭知自訴不受理之判決，經核於法並無不合，應予維持。

二、上訴意旨略以：自訴代理人顏旭男為法律系、法律研究所畢業，法學素養及法律專業比現任諸多法官、檢察長、律師都還要強，提起刑事自訴，自無委任程度差、法律素養及專業均不及自訴人之律師擔任自訴代理人之理等語，核其意旨並非適法之上訴理由，是其上訴為無理由，應予駁回，且不經言詞辯論為之。據上論斷，依刑事訴訟法第368條、第372條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　29　　日刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌法　官 郭豫珍法　官　楊展庚以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官　劉彥岑中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　29　　日