上列上訴人與被上訴人張賜興等間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國115年8月18日本院114年度金上字第42號判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於收受本裁定正本五日內補正委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，暨繳納第三審裁判費新臺幣壹拾捌萬玖仟柒佰陸拾貳元，逾期未補正，即駁回其上訴。
按對於第二審判決上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，並依同法第466條之1第1、2項規定，委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。當事人未依上開規定繳納裁判費或委任訴訟代理人者，第二審法院應定期間命其補正，逾期未補正，應依同法第481條準用第442條第2項、第466條之1第4項規定，裁定駁回其上訴。上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，惟未依上開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，亦未繳納第三審裁判費。查上訴人之上訴利益為新臺幣(下同)1,090萬6,131元（計算式：1,350,000+9,556,131=10,906,131），應徵第三審裁判費18萬9,762元，茲命上訴人於收受本裁定正本5日內補正律師或具律師資格關係人之委任書及補繳第三審裁判費18萬9,762元，逾期未補正，即駁回其上訴。爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日民事第六庭 審判長法 官 周美雲法 官 古振暉法 官 汪曉君正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日書記官 魏淑娟
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C114%2C%E9%87%91%E4%B8%8A%2C42%2C20260923%2C2