上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。
一、兩造聲明：(一)上訴人部分：1.原判決關於駁回上訴人之反訴部分廢棄。2.被上訴人應給付上訴人新臺幣4萬8000元，暨自反訴起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。3.第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。(二)被上訴人部分：如主文所示。
二、本事件經本院審理結果，認原審判決就反訴部分為上訴人敗訴之判決，經核於法要無不合，應予維持，並引用原審判決反訴部分記載之事實及理由。
三、上訴人上訴意旨，除與原審主張意旨相同，經原審判決理由詳予論述駁斥者，不再贅敘外，上訴人嗣於民國115年8月20日所具之民事上訴狀，其中所述上訴理由（含所附之照片、砍除工資證明等，見本院卷第73至88頁），大抵亦僅就原審所為之認定，徒憑己意再為爭執，實難認為有據，要均無足採。
四、綜上所述，上訴人上訴猶執前詞，指摘原審判決反訴部分不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
六、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第449條第1項、第454條第1項前段、第2項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日民事第三庭 審判長法 官 許旭聖法 官 莊嘉蕙法 官 林筱涵正本係照原本作成。 不得上訴。書記官 陳妙瑋
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV%2C115%2C%E4%B8%8A%E6%98%93%2C260%2C20260923%2C1