臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度旗簡字第94號原 告 張家芸 上列原告與被告楊文碩、郭騏驊即䒩樺企業社間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度簡附民字第532號），本院裁定如下：
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用(最高法院97年度台上字第1809號判決意旨參照)。
二、查原告於民國114年11月18日具狀提起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償新臺幣（下同）1,421,729元，惟原告請求金額中關於小貨車維修費用11,394元，非屬上開刑事判決附帶民事訴訟所得請求範圍內，依民事訴訟法第77條之13規定，原告應補繳第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後3日內如數補繳，逾期不繳，即駁回該部分之請求，特此裁定。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日旗山簡易庭 法 官 朱翊誠以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日書 記 官 張家祐
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CSEV%2C115%2C%E6%97%97%E7%B0%A1%2C94%2C20260929%2C1