相 對 人即 被 告 臺北市政府勞動局
代 表 人 王秋冬 訴訟代理人 洪柏芳 謝昀真
上列當事人間就業服務法事件，本院裁定如下：
本院民國115年7月24日裁定主文應補充第二項「聲請訴訟費用應由聲請人負擔。」。
一、按民事訴訟法第233條第1項規定：「訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。」第239條規定：「……第233條之規定，於裁定準用之。」前述規定，依行政訴訟法第218條、第236條之規定，於行政訴訟之簡易訴訟程序準用之。次按行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第87條規定：「法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。……」又訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，此觀行政訴訟法第98條第1項規定自明。
二、經查，本院前於民國115年7月24日所為裁定，就聲請人聲請續行訴訟之訴訟費用負擔未為諭知，爰依職權為補充裁定，諭知聲請訴訟費用由聲請人負擔，如主文所示。中 華 民 國 115 年 9 月 21 日法 官 洪任遠上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中 華 民 國 115 年 9 月 21 日書記官 磨佳瑄
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPTA%2C113%2C%E7%B0%A1%2C403%2C20260921%2C2