列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺北高等行政法院

115,簡,168 裁判日 2026-09-24 案由:菸害防制法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭                   115年度簡字第168號 原 告 孫承佑 上列原告因菸害防制法事件,提起行政訴訟,本院裁定如下:

主 文

原告應於本裁定送達後5日內,依「行政訴訟書狀規則」以書狀補正記載本件被告代表人為「侯友宜」及其住居所,並明確記載「起訴之聲明」。如逾期未補正,即駁回原告之訴。

理 由

一、起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於行政法院為之:

一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實,其經訴願程序者,並附具決定書,行政訴訟法第105條第1項、第2項定有明文。次按,原告起訴應依行政訴訟法第57條第1項第2款規定,於書狀中載明被告代表人之姓名與其住所或居所,如有起訴不合程式或不備其他要件之情形,審判長即應依行政訴訟法第107條第1項規定,限期命補正,倘逾期未補正,法院應駁回其訴,此依同法第236條規定,於簡易訴訟程序亦適用之。

二、本件原告起訴狀並未記載被告代表人暨其住居所,且未明確記載「起訴之聲明」,參酌上揭說明,有起訴不合法定程式之情形,查其所聲明不服行政處分之處分機關為「新北市政府」,代表人為「侯友宜」,爰命原告依限補正如主文所示,如逾期未補正,即駁回原告之訴;並請提出訴願決定書影本,特此裁定。  中  華  民  國  115  年  9   月  24  日法 官 林哲瑜上為正本係照原本作成。不得抗告。中  華  民  國  115  年  9   月  24  日書記官 楊貽婷

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPTA%2C115%2C%E7%B0%A1%2C168%2C20260924%2C1