列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺北高等行政法院

115,訴,106 裁判日 2026-09-21 案由:菸害防制法

臺北高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第五庭 115年度訴字第106號 原 告 雅虎數位行銷股份有限公司 代 表 人 Matthew Wayne Garber(董事長) 訴訟代理人 劉映姍律師 劉致慶律師 被 告 新竹市政府 代 表 人 高虹安(市長) 訴訟代理人 杜家駒律師 輔助參加人 衛生福利部國民健康署 代 表 人 沈靜芬(署長) 上列原告與被告間菸害防制法事件,本院裁定如下:

主 文

衛生福利部國民健康署應輔助參加本件被告之訴訟。

理 由

一、依行政訴訟法第44條第1項規定,行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者,得命其參加訴訟。

二、輔助參加人執行網路監測,查獲於原告所管理之YAHOO奇摩網站搜尋平台,搜尋「電子煙」等關鍵字後,該搜尋頁面即顯示類菸品或其組合元件違法商品訊息共9件,案經輔助參加人以民國114年2月11日國健教字第1140760226號函(下稱114年2月11日函)移由新竹市衛生局辦理。被告依據輔助參加人114年2月11日函審認原告製作並傳播類菸品或其組合元件商品訊息,違反菸害防制法第15條第1項第2款規定,爰依同法第30條第1項第1款規定,以114年6月9日府授衛國健字第1140075141號行政處分書(下稱原處分)分別處原告新臺幣(下同)各40萬元罰鍰,共計360萬元罰鍰,並令其限期刪除違規廣告訊息。原告不服,提起訴願,經衛生福利部114年12月31日衛部法字第1143100058號訴願決定駁回。原告仍不服,遂提起本件行政訴訟。

三、本件係因輔助參加人114年2月11日函審認原告違反菸害防制法而移請被告依法裁處,被告據以作成原處分裁罰原告,故有命輔助參加人輔助被告進行訴訟之必要,依前揭規定,爰裁定如主文。   中  華  民  國  115  年  9   月  21  日審判長法 官 陳文燦法 官 陳彥霖法 官 傅伊君上為正本係照原本作成。不得聲明不服。中  華  民  國  115  年  9   月  21  日書記官 方信琇

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA%2C115%2C%E8%A8%B4%2C106%2C20260921%2C1