請求酌給遺產聲請再審

理 由

一、按對於本院確定裁定聲明不服，僅得依聲請再審之程序為之。本件聲請人對本院115年度台簡抗字第86號裁定（下稱原確定裁定）聲明不服，雖未以聲請再審之程序為之，仍應視為再審之聲請，依再審程序審理之，合先敘明。

二、聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。上開規定，依家事事件法第51條，於家事訴訟事件準用之。本件聲請人對原確定裁定，聲請再審，未據預納裁判費，前經本院以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國115年8月18日送達聲請人，有卷附送達證書可參，茲已逾期，聲請人仍未補正，其聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依家事事件法第51條，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　16　　日最高法院民事第八庭審判長法官 周 舒 雁法官 方 彬 彬法官 蘇 姿 月法官 陳 婷 玉法官 吳 美 蒼本件正本證明與原本無異書　記　官　吳 依 磷中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　18　　日