列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高雄地方法院

115,雄簡,1932 裁判日 2026-09-24 案由:損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 115年度雄簡字第1932號 原 告 第一產物保險股份有限公司

法定代理人 李正漢

被 告 邱政錕 上列原告與被告間請求損害賠償(交通)事件,本院裁定如下:

主 文

原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按人之權利能力,始於出生,終於死亡。次按有權利能力者,有當事人能力。被告無當事人能力者,法院應以裁定駁回原告之訴。民法第6條及民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。是被告於起訴前死亡者,因喪失權利能力,自無訴訟上之當事人能力,法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定,以裁定駁回原告之訴,且無補正或承受訴訟之問題(最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號民事裁判要旨參照)。

二、經查,原告於民國115年6月18日對被告起訴求償新臺幣169,708元本息,有起訴狀首頁收狀日期條戳為憑(見本院卷第7頁)。然被告已於113年9月19日死亡,有個人基本資料為憑(見本院卷第53頁),堪認被告於原告起訴前已經死亡,不具當事人能力,且其情形無從補正,是依前引規定及說明,原告對被告之訴為不合法,應裁定駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款,第95條,第78條,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  9   月  24  日高雄簡易庭 法 官 張茹棻以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。中  華  民  國  115  年  9   月  24  日書記官 廖美玲

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSEV%2C115%2C%E9%9B%84%E7%B0%A1%2C1932%2C20260924%2C1