上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第836號），本院裁定如下：
蔡鈞竹因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按，裁判確定前犯數罪併罰案件，有二以上裁判，依刑法第51條第5款至第7款定應執行刑，最後事實審法院應據檢察官聲請，裁定應執行刑，不能因數罪中部分罪刑已經執行完畢而認檢察官之聲請不合法，予以駁回（最高法院47年台抗字第2號判例意旨可資參照）。又數罪併罰之數刑罰縱有部分已執行完畢，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分應予扣除，核屬將來執行時扣除之問題。
二、查受刑人蔡鈞竹因犯如附表編號1至2所示之罪，業經本院分別判處如附表編號1至2所示之刑，且均已確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。是本院審核受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，認聲請為正當。復經函詢受刑人對於本件定應執行刑之意見，惟迄未回覆，本院爰基於罪責相當性之要求，斟酌受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪態樣及手段等情狀而為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日刑事第十庭 法 官 黃翊雯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日書記官 王嘉蓉
編號 1 2 罪名 不能安全駕駛致交通危險罪 過失傷害 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑4月 犯罪日期 114/08/14 114/08/14 偵查(自訴)機關年度及案號 新竹地檢114年度偵字 第14511號 新竹地檢115年度偵字 第1218號 最後 事實審 法院 新竹地院 新竹地院 案號 114年度竹交簡字第481號 115年度交易字第162號 判決日期 114/11/19 115/05/26 確定 判決 法院 新竹地院 新竹地院 案號 114年度竹交簡字第481號 115年度交易字第162號 判決 確定日期 114/12/30 115/07/07 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是否為得易服社會勞動之案件 是 是 備註 新竹地檢115年度執字 第194號(業經通緝到案易科罰金執行完畢) 新竹地檢115年度執字 第3637號(尚未執行)
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C1030%2C20260930%2C1