上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第849號），本院裁定如下：
吳俊霆所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、聲請意旨略以：上列受刑人吳俊霆因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因違反洗錢防制法等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可參。茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國115年3月17日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期如附表編號2之犯罪日期欄所載，係在115年3月17日之前，是以聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核上開情節，認與法並無不合。又本院曾發函徵詢受刑人之書面意見，受刑人並未回覆乙節，亦有本院送達證書在卷為憑。爰審酌受刑人所犯如附表編號1至2所示各罪，案件罪質不同，及上開各罪之犯罪動機、態樣、侵害法益、次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨參酌受刑人對於本院裁量應執行刑並無意見後，定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。至受刑人因犯如附表編號2號所示之違反洗錢防制法案件，經本院以115年度竹簡字第375號刑事簡易判決判處併科罰金新臺幣2萬元部分，非屬本件聲請人聲請定其應執行刑範圍，是本院僅就附表各該編號所示有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文所示，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 9 月 30 日刑事第三庭 法 官 曾耀緯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日書記官 黃永鑫
附表：受刑人吳俊霆定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 罪 名 公共危險 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑4月 併科罰金新臺幣2萬元 犯罪日期 114年8月24日 113年12月6日至114年1月3日 偵查(自訴）機關年度案號 臺北地檢114年度偵字第39840號 新竹地檢114年度偵字第9049號 最後事實審 法 院 臺北地院 新竹地院 案 號 115年度交簡字第130號 115年度竹簡字第375號 判決日期 115/02/03 115/06/30 確定 判決 法 院 臺北地院 新竹地院 案 號 115年度交簡字第130號 115年度竹簡字第375號 判決確定日期 115/03/17 115/07/30 是否為得易科罰金之案件 是 是 是否為得易服社會勞動之案件 是 是 備 註 臺北地檢115年度執字第4833號（新竹地檢115年度執助字第999號；易科罰金分期繳納中） 新竹地檢115年度執字第3594號（尚未執行）
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C1054%2C20260930%2C1