列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣臺北地方法院

109,訴,953 裁判日 2026-09-23 案由:組織犯罪防制條例等

臺灣臺北地方法院刑事裁定  109年度訴字第953號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 林宸瑋

選任辯護人 邱敏維律師廖經晟律師被 告 柳彥宏

選任辯護人 李奇哲律師被 告 陳文珩

選任辯護人 王俊賀律師陳克譽律師被 告 翁嘉駿

選任辯護人 徐孟琪律師被 告 蔡坤展

選任辯護人 游正霆律師羅一順律師被 告 劉家鳴

選任辯護人 翁健祥律師上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件,經檢察官提起公訴(109年度少連偵字第135號、少連偵字第195號、偵字第17662號),本院裁定如下:

主 文

本案關於林宸瑋、柳彥宏、陳文珩、翁嘉駿、蔡坤展、劉家鳴被訴部分,本院民國一一五年八月十一日所為進行簡式審判程序之裁定應予撤銷。

理 由

一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件以外之罪,被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,審判長得告知簡式審判程序之旨,並聽取當事人、辯護人、代理人及輔佐人之意見後,裁定進行簡式審判程序;又法院為前項裁定後,認為有不得或不宜者,應撤銷原裁定,依通常程序審判,刑事訴訟法第273條之1第1項、第2項分別定有明文。

二、本審被告林宸瑋、柳彥宏、陳文珩、翁嘉駿、蔡坤展、劉家鳴因違反組織犯罪防制條例等案件,經檢察官依通常程序起訴,前經本院裁定進行簡式審判程序,茲因發現本案有不得行簡式審判程序之情事,揆諸上開說明,自應撤銷簡式審判程序,依通常程序審判。

三、依刑事訴訟法第220條、第273條之1第2項,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  9   月  23  日刑事第六庭  審判長法 官 黃傅偉

法 官 許柏彥

法 官 丁亦慧上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 劉曉珊中  華  民  國  115  年  9   月  29  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM%2C109%2C%E8%A8%B4%2C953%2C20260923%2C8