組織犯罪防制條例等
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPDM,109,訴,953,20260923,9）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-07 16:20 UTC・官方原始連結
當事人
- 公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官檢察官
- 被告李睿朋
- 被告林昱忱
- 被告洪翌榞
- 被告高正祥
原始抬頭（逐字）
臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度訴字第953號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李睿朋
選任辯護人 蔡學誼律師蘇昱銘律師被 告 林昱忱
選任辯護人 舒正本律師王俊權律師被 告 洪翌榞
高正祥
上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（109年度少連偵字第135號、少連偵字第195號、偵字第17662號），本院裁定如下：
主 文
本案關於李睿朋、林昱忱、洪翌榞、高正祥被訴部分，本院民國一一五年八月五日所為進行簡式審判程序之裁定應予撤銷。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，審判長得告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人、辯護人、代理人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；又法院為前項裁定後，認為有不得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判，刑事訴訟法第273條之1第1項、第2項分別定有明文。
二、本審被告李睿朋、林昱忱、洪翌榞、高正祥因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官依通常程序起訴，前經本院裁定進行簡式審判程序，茲因發現本案有不得行簡式審判程序之情事，揆諸上開說明，自應撤銷簡式審判程序，依通常程序審判。
三、依刑事訴訟法第220條、第273條之1第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日刑事第六庭 審判長法 官 黃傅偉
法 官 許柏彥
法 官 丁亦慧上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 劉曉珊中 華 民 國 115 年 9 月 29 日