上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度毒偵字第213、1025、1710號），聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第284號），本院裁定如下：
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
一、聲請意旨略以：被告鄭任翔因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以115年度毒偵字第213、1025、1710號為不起訴處分確定。扣案如附表所示之物，經鑑定檢出當時仍為第二級毒品之依托咪酯等成分，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請裁定宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收。刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。再按依托咪酯雖經行政院於115年6月25日院臺法字第1155013102號公告改列為第一級毒品，並於同年0月00日生效，然此屬事實變更，並非刑罰法律有所變更，不生新舊法比較問題，應依行為時空白刑法填補之事實適用法律（最高法院113年度台非字第168號判決意旨參照），是扣案當時仍屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物，應依前揭規定沒收銷燬之。
三、經查：㈠被告前因施用毒品案件，經臺北地檢署檢察官以115年度毒偵字第213、1025、1710、2996號、115年度撤緩毒偵字第40號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表可稽（臺北地檢署115年度毒偵字第213號卷【下稱毒偵213卷】第117至119頁；本院卷第9至14頁），並經本院核閱上開刑事偵查卷宗屬實。㈡扣案如附表編號1、3所示之物，經送請臺北榮民總醫院以氣相層析質譜分析法（GC/MS）鑑定，檢出依托咪酯成分，有該院114年11月5日北榮毒鑑字第AJ193號毒品成分鑑定書（一）、114年11月14日北榮毒鑑字第AJ633號毒品成分鑑定書可證（毒偵213卷第75頁；臺北地檢署115年度毒偵字第1710號卷第27頁）；扣案如附表編號2所示之物，經送請交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS）法鑑定，檢出依托咪酯成分，有該中心114年10月8日航藥鑑字第0000000號（聲請書誤載為「0000000」號）毒品鑑定書可證（臺北地檢署114年度毒偵字第3059號卷第81頁），附表所示之物於扣案當時核屬第二級毒品即違禁物，應依前揭規定，宣告沒收銷燬之。又盛裝附表所示毒品之煙殼，因包覆毒品，與內含之毒品於客觀上難以完全析離，應整體視為毒品之一部，且無析離之實益與必要，亦應併予宣告沒收銷燬之。另送鑑耗損部分既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日刑事第九庭 法 官 林易勳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 朱俶伶中 華 民 國 115 年 9 月 29 日【附表】：編號 名稱 數量 鑑驗結果 備註 1 菸彈 2顆 檢出依托咪酯成分 毛重：11.3977公克（含袋重） 2 菸彈 1顆 毛重：4.96公克 3 菸彈 （含煙油） 1顆 驗餘毛重：5.7391公克【計算式：驗前毛重5.7916公克－取樣重0.0525公克＝5.7391公克】
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM%2C115%2C%E5%96%AE%E7%A6%81%E6%B2%92%2C481%2C20260929%2C1