過失致死

事實及理由

一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告Ａ０３於本院準備程序之自白（見審交訴字卷第38頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠法律適用：核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。㈡刑之減輕事由：被告於承辦員警尚未知悉肇事人姓名前，到場處理時，當場承認為肇事人，有臺北市警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可稽（見偵字卷第49頁），屬對於未發覺之罪自首，且被告嗣亦接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。㈢量刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車未遵守交通規則而肇事，致被害人傷重死亡，造成寶貴生命逝去，實應非難，惟念被告為肇事次因，過失情節非重（被害人同有向左變換行向未注意其他車輛之肇事原因），且其犯後坦認犯行、並於本院審理時與告訴人及被害人配偶以賠償共新臺幣（下同）150萬元（不含強制責任險）調解成立（未屆清償期），有本院調解筆錄可參，態度尚可，併參被告於本院準備程序時自述大學畢業之智識程度、已婚、現待業中、須扶養母親等生活狀況（見審交訴字卷第39頁），暨其犯罪手段及無前科之良好素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。㈣緩刑之說明：被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表可參，且於本院坦承犯行，並於審理時調解成立，業如前述，告訴人亦於本院審理時陳稱：同意給予被告附賠償條件緩刑等語，本院斟酌上情，認被告經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依法宣告緩刑3年，以啟自新。復為使被告確實履行賠償條件，日後戒慎其行，深自惕勵，從中記取教訓，乃依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應於如附表所示之期限支付所示賠償金。至被告倘違反前揭應行負擔之事項且情節重大，依同法第75條之1第1項第4款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷而執行本案科刑，併予指明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李巧菱提起公訴，檢察官陳思荔到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　29　　日刑事第二十庭　法　官　賴鵬年上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官　李佩樺中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附表：

期限及內容 被告應賠償被害人配偶張洪秀足、告訴人即被害人女兒張淑慧各75萬元（不含強制責任險），應於115年10月10日前匯款至指定帳戶（帳號詳見調解筆錄）。 

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度調偵字第437號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第16016號
　　被　　　告　Ａ０３


　　選任辯護人　呂康德律師
上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、Ａ０３於民國114年10月16日下午2時14分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺北市中山區建國北路1段第1車道由南往北方向行駛，行經建國北路1段1號前，本應注意駕駛汽車時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適有張來發騎乘自行車由建國北路1段第2車道向左變換行向至第1車道，而遭Ａ０３之自用小客車自後方追撞，張來發嗣後經送醫救治，仍於同日下午4時37分許，因頭部外傷致顱內出血，而神經性休克死亡。

二、案經Ａ０２告訴暨臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告孫鵬潔於警詢及本署偵查中之供述 坦承有於犯罪事實所載時、地，駕駛自用小客車追撞被害人張來發之事實。 2 告訴人即被害人張來發之女Ａ０２於警詢中及偵查中之證述 證明被害人張來發於犯罪事實所載時、地，遭被告所駕駛之自用小客車撞擊後死亡之事實。 3 臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、臺北市政府警察局中山分局交通分隊道路交通事故補充資料表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場相片、監視器畫面截圖、臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 證明被告於犯罪事實所載時、地，駕駛自用小客車追撞被害人，而其未注意車前狀況，就本案事故發生具有肇事原因之事實。 4 馬偕紀念醫院乙種診斷證明書、本署相驗屍體證明書 證明被害人經送醫救治後，仍於114年10月16日下午4時37分許，因頭部外傷致顱內出血，而神經性休克死亡之事實。

二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。另被告於車禍發生後，向前往現場處理之警員承認為肇事者，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，請審酌依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺北地方法院中　　華　　民　　國　　115 　年　　 4　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　巧　菱本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　 　　　　　中　　華　　民　　國　　115　 年　　 5　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黎　佳　鑫