返還電信費欠款
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPEV,115,北小,1983,20260924,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-07 16:34 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告固德資產管理顧問股份有限公司公司／法人
- 被告賀湘韡
原始抬頭（逐字）
臺灣臺北地方法院小額民事判決
115年度北小字第1983號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司
法定代理人 王鈺喬 訴訟代理人 陳思家 陳柏翰 被 告 賀湘韡 上列當事人間請求返還電信費欠款事件，於中華民國115年9月8日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟參佰壹拾元，及自民國一百一十三年九月二十七日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日臺北簡易庭 法 官 郭美杏以上正本係照原本作成。如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日書 記 官 林玗倩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,500元
合 計 1,500元