給付簽帳卡消費款
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPEV,115,北簡,6597,20260924,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-07 16:36 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告玉山商業銀行股份有限公司公司／法人
- 被告王美玲
原始抬頭（逐字）
法定代理人 黃男州 訴訟代理人 李世民
葉雲仁 被 告 王美玲 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國114年9月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣134,668元，及其中新臺幣29,290元部分，自民國115年7月31日起至清償日止，按年息15%計算之利息。訴訟費用新臺幣2,020元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國88年9月17日與原告成立信用卡使用契約，依約得持卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償所生帳款，如逾期者，應自各筆帳款入帳日起按帳單通知應適用之循環信用利率（本件為年息15%）計算利息。惟被告未依約繳款，截至115年7月30日止，尚有新臺幣（下同）134,668元（含本金29,290元）未為清償。爰依信用卡契約之法律關係請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、應收帳務明細表等件為證，堪信為真。因此，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之信用卡帳款本息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。 中 華 民 國 115 年 9 月 24 日臺北簡易庭 法 官 陳逸倫 以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 9 月 24 日書記官 馬正道計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 2,020元合 計 2,020元