聲請駁回。
一、按民事訴訟法第91條第1項規定「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之」，係指於法院為訴訟費用裁判時，未確定其費用額者之情形，始有適用（最高法院82年度臺抗字426號裁定、83年度臺聲字第19號裁定意旨參照）。是以，得聲請裁定確定訴訟費用額者，以法院未於訴訟費用之裁判確定其數額者為限。如法院已於訴訟費用之裁判中載明數額，除無再聲請以裁定確定訴訟費用額之必要外，亦不容於確定訴訟費用額程序中，就訴訟費用負擔之金額更為不同之酌定，亦即此際尚無民事訴訟法第91條第1項之適用。
二、本件聲請意旨略以：兩造間確認本票債權不存在事件，前經本院113年度潮簡字第817號民事判決確定，請求裁定確定相對人應負擔之訴訟費用。
三、經查，聲請人與相對人間確認本票債權不存在事件，業經本院113年度潮簡字第817號判決諭知「訴訟費用新臺幣（下同）78,418元由被告負擔，並加給自判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息」。上開判決既已確定其訴訟費用額，依首揭說明，本件即無再以裁定確定之必要。是聲請人之聲請於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 115 年 9 月 30 日潮州簡易庭司法事務官 夏鴻鈞
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CCEV%2C115%2C%E6%BD%AE%E5%8F%B8%E7%B0%A1%E8%81%B2%2C33%2C20260930%2C1