法定代理人 呂武錦
上列聲請人聲請對相對人許乃心為公示送達事件，本院裁定如下：
聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。所謂不知相對人之居所者，係指相對人遷移他處，致表意人不知其居所，而無從為意思表示之通知而言。是以，倘相對人並無遷移不明之情事，僅因當事人拒收、逾期招領或人在國外等原因，致表意人所寄送之通知遭退回，而非應為送達之處所不明者，即與公示送達之法定要件不合。
二、本件聲請意旨略以：聲請人欲告知相對人違約及解約之意思表示，惟於115年7月14日寄發存證信函催告相對人，並按相對人之戶籍地址寄送，該信函遭以「招領逾期」退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，聲請人付郵向相對人許乃心之戶籍地址「屏東縣○○鎮○○路00○0號」寄送通知，遭郵局以「招領逾期」為由退回等情，固有聲請人提出之退回信封影本可憑；然經本股以房地買賣預定合約書之門號電聯相對人，相對人表示其現住地址為臺北市中正區...（下略詳卷），並稱其與聲請人保持聯繫，若聲請人撥打其門號，其會接聽等語，此有公務電話紀錄附卷可參，自難認相對人有何應受送達處所不明或無法通知之情形，聲請人驟爾聲請公示送達，於法即有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日潮州簡易庭司法事務官 夏鴻鈞
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CCEV%2C115%2C%E6%BD%AE%E5%8F%B8%E7%B0%A1%E8%81%B2%2C35%2C20260930%2C1