損害賠償(交通)
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: CLEV,115,壢保險小,598,20260924,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-07 16:38 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告和泰產物保險股份有限公司公司／法人
- 被告蘇士紋
原始抬頭（逐字）
臺灣桃園地方法院小額民事判決
115年度壢保險小字第598號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 張莉婷 訴訟代理人 陳書維 被 告 蘇士紋 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國115年9月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣25,869元，及自民國115年6月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行，但被告如以新臺幣25,869元為原告預供擔保，得免為假執行。 中 華 民 國 115 年 9 月 24 日中壢簡易庭 法 官 許景惠以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日書記官 黃建霖
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定 駁回之。