列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣桃園地方法院

115,壢簡,1413 裁判日 2026-09-29 案由:侵權行為損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 115年度壢簡字第1413號 原 告 林和志 訴訟代理人 黃德楨 被 告 楊秉淮

上列原告間因被告過失傷害案件,提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件,經本院刑事庭裁定(114年度審交附民字第582號)移送前來,本院裁定如下:

主 文

原告應於收受本裁定送達後5日內,補繳裁判費新臺幣1,500元,逾期未補繳,即駁回該部分訴訟。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害,刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又刑事附帶民事訴訟,經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後,民事庭如認不符同法第487條第1項規定之要件時,應許原告得繳納裁判費,以補正起訴程式之欠缺。而刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭,依同條第2項規定,固應免納裁判費。而其得請求回復之損害,以被訴犯罪事實所生之損害為限,否則縱令得依其他事由,提起民事訴訟,亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。

二、經查,原告所提起刑事附帶民事訴訟中請求被告應給付原告新臺幣(下同)807,315元,惟本院刑事判決僅就過失傷害部分認定為犯罪事實,未就原告主張車損、安全帽及雨衣認定為犯罪事實,是就8,580元部分,應徵第一審裁判費1,500元,如前開所述,限原告於收受本裁定後5日內向本庭補繳上開裁判費,如逾期不補正,即駁回原告該部分之訴。

三、裁定如主文。  中  華  民  國  115  年  9   月  29  日中壢簡易庭 法  官 吳宗育

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀及表明抗告理由(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,500元;本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。中  華  民  國  115  年  9   月  29  日書記官 吳宏明

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CLEV%2C115%2C%E5%A3%A2%E7%B0%A1%2C1413%2C20260929%2C1