代 理 人 林育萱律師(法扶律師)嚴怡華律師(法扶律師) 聲 請 人 陳品萱
代 理 人 林育萱律師(法扶律師)上 訴 人即 被 告 李義祥
選任辯護人 簡燦賢律師曾炳憲律師陳世淙律師上列聲請人等因被告被訴公共危險等案件(本院115年度重矚上更一字第1號)，聲請訴訟參與，本院裁定如下：
准許聲請人劉哲佑、陳品萱參與本案訴訟。
一、聲請意旨略以：上訴人即被告李義祥(下稱被告)涉犯過失致人於死罪，屬刑事訴訟法(下稱刑訴法)第455條之38第1項第1款之罪，而聲請人劉哲佑、陳品萱(以下合稱聲請人2人)分別為死者陳品君之父、死者楊琪蓁之母，為瞭解訴訟程序之經過及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意見，以維護訴訟利益，爰依法聲請參與訴訟等語。
二、按「下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：一、因過失犯罪行為而致人於死之罪。」、「前項各款犯罪之被害人無行為能力、限制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之。」、「法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定；認為不適當者，應以裁定駁回之。」，刑訴法第455條之38第1項第1款、第2項前段、第455條之40第2項前段分別定有明文。
三、經查：被告因涉犯過失致人於死等案件，經檢察官提起公訴，由原審110年度原矚訴字第1號判決被告犯過失致死罪(想像競合犯過失妨害舟車行駛安全罪及過失傷害罪)處有期徒刑5年，被訴肇事逃逸部分諭知無罪，檢察官及被告均不服，分別提起上訴，經本院前審判決(112年度原矚上訴字第1號)及最高法院判決撤銷發回本院更審(114年度台上字第5231號)，現由本院以115年度重矚上更一字第1號審理中。被告上開被訴罪名屬刑訴法第455條之38第1項第1款之罪，且聲請人2人分別為被害死者陳品君之父、被害死者楊琪蓁之母，為直系血親，業經本院核閱卷證資料無誤，合於聲請訴訟參與之要件。本院經徵詢檢察官、被告、辯護人之意見後(見本院卷第31、35、37頁)，斟酌本案情節、訴訟進行之程度及聲請人2人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形，聲請人2人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。據上論斷，應依刑訴法第455條之40第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日刑事第三庭審判長法 官 顏維助法 官 吳明駿法 官 朱貴蘭以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日書記官 秦巧穎
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C127%2C20260929%2C1