聲請定其應執行刑
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: KSHM,115,聲,897,20260924,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-07 16:42 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官檢察官
- 受刑人朱天福
原始抬頭(逐字)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第593號),本院裁定如下:
主 文
朱天福犯如附表所示之各罪,所處各如附表所示之刑,應執行拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人朱天福犯附表所示之罪,先後經判處如附表所示之刑確定,應依刑法第53條、第51條第6款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,刑法第50條第1項定有明文。又數罪併罰,有2以上裁判者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數拘役者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾120日,刑法第51條第6款、第53條分別定有明文。
三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪,先後經法院判處如附表所示之刑,並於附表所載之日期分別確定在案,有法院前案紀錄表及各該刑事判決書在卷足憑。檢察官就附表所示之罪,聲請定其應執行之刑,經核符合前揭規定,應予准許。本院定其應執行刑,不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限,即不得逾65日。並審酌受刑人所提出之意見書(本院卷第135頁),考量其所犯為竊盜、過失傷害等案件,以及其行為日期之密接程度;並參以其行為態樣、手段、動機等一切情狀,爰定其應執行之刑如主文所示,並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1 項,刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段,裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶法 官 莊鎮遠法 官 方百正以上正本證明與原本無異。不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日書記官 林杏娟
附表:
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 (年月日) 最後事實審 確定判決 備註 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 竊盜 拘役25日 114年7月10日 臺灣高雄地方法院115年度簡字第30號 115年2月26日 同左 115年4月1日 2 過失傷害 拘役40日 113年11月20日 臺灣高等法院高雄分院115年度交上訴第28號 115年7月14日 同左 115年7月14日