列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣屏東地方法院

115,簡,846 裁判日 2026-09-23 案由:傷害等

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 115年度簡字第846號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 陳星光

上列被告因傷害等案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵字第2397號),本院判決如下:

主 文

陳星光犯傷害罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯毀損他人物品罪,處罰金新臺幣陸仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告陳星光之犯罪事實及證據名稱,除犯罪事實欄一第3至4行關於「屏東縣○○鄉00○00號號」之記載,應更正為「屏東縣○○鄉00巷00號」外,餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同,茲引用之(如附件)。

二、論罪科刑㈠、按家庭暴力者,指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為;又家庭暴力罪者,指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪,家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。被告陳星光為告訴人陳○崙之胞兄,業據被告與告訴人於警詢時供述明確(見警卷第3、11頁),其等間具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。而被告對告訴人所為傷害及毀損犯行,屬家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為,核屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪,惟因家庭暴力防治法之上開條文並無相關罰則規定,是以被告前揭犯行應僅依刑法之規定予以論罪科刑。㈡、核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損他人物品罪。㈢、被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。㈣、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告與告訴人為兄弟關係,具家庭暴力防治法所稱之家庭成員關係,竟不思相互尊重,僅因素有糾紛,即持鐵鍬攻擊告訴人,致告訴人受有左手挫傷、左前臂拉傷之傷害,又持上開鐵鍬毀損告訴人之機車,顯見其法治觀念薄弱,欠缺對他人身體法益及財產法益之尊重,所為應予非難;惟念其坦承犯行,惟迄未與告訴人和解、調解,或實際賠償告訴人所受損害之犯後態度;兼衡本案犯罪之動機、手段、目的、致告訴人受傷程度及財產受損程度之輕重,並考量被告如卷附法院前案紀錄表所示之素行,暨於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並各諭知拘役易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。

三、未扣案之鐵鍬1支,為被告犯本案犯行所用之物,然無證據證明係被告所有,且非違禁物,本院審酌此類物品非難取得,欠缺刑法上之重要性,爰依刑法第38條第2項之規定,不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得於判決書送達之日起20日內,以書狀敘述理由(須附繕本),向本庭提出上訴。本案經檢察官吳盼盼聲請以簡易判決處刑。中  華  民  國  115  年  9   月  23  日簡易庭  法 官 李方云以上正本證明與原本無異。如不服本件判決,得於判決書送達之日起20日內,以書狀敘述理由(須附繕本),向本庭提出上訴。中  華  民  國  115  年  9   月  24  日書記官 王心吟附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或7年以上有期徒刑;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於公眾或他人者,處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5000元以下罰金。【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 115年度偵字第2397號被   告 陳星光上列被告因家庭暴力罪之傷害等案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

犯罪事實

一、陳星光與陳○崙兄弟,雙方具有家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係,雙方素有糾紛。陳星光於民國114年8月30日10時10分許,在陳○崙友人陳文隆位於屏東縣○○鄉00○00號號之住處,基於傷害之犯意,持鐵鍬攻擊陳○崙,致陳○崙受有左手挫傷、左前臂拉傷之傷害,另基於毀棄損壞之犯意,在上開住處外,持鐵鍬砸陳○崙所有車牌號碼000-000號普通重型機車之碼錶,致該車之碼錶損壞而不堪使用。

二、案經陳○崙訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。證據並所犯法條

一、上開犯罪事實,業據被告陳星光於偵訊中坦承不諱,核與證人即告訴人陳○崙及證人陳文隆於警詢之證述大致相符,並有國軍高雄總醫院屏東分院診斷證明書、現場照片(含陳○崙傷勢照片、車輛毀損照片)各1份在卷可佐,足認被告自白與事實相符,被告犯行應堪認定。

二、核被告所為,係犯刑法第277條第1項傷害及同法第354條毀損等罪嫌。被告上開2次犯行,犯意各別,行為互殊,請分論併罰。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此  致臺灣屏東地方法院中  華  民  國  115  年  2   月  25  日檢 察 官  吳盼盼

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PTDM%2C115%2C%E7%B0%A1%2C846%2C20260923%2C1