臺灣新竹地方法院　115,竹簡,176

臺灣新竹地方法院民事裁定 115年度竹簡字第176號上訴人吳○恩真實姓名年籍及住所均詳卷兼法定代理人張○雯真實姓名年籍及住所均詳卷吳○豪真實姓名年籍及住所均詳卷被上訴人蔡○辰真實姓名年籍及住所均詳卷法定代理人蔡○學真實姓名年籍及住所均詳卷王○晴真實姓名年籍及住所均詳卷上列當事人間害賠償事件，上訴人對於本院民國115年7月17日第一審簡易判決提起上訴，本院裁定如下：

主　文

理　由

一、按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。上開規定，於簡易程序裁判之上訴準用之，民事訴訟法第442條第1項、第436條之1第3項定有明文。次按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，民事訴訟法第440條第1項亦有明定。

二、經查：本院送達上訴人判決書正本，其中上訴人吳○恩兼法定代理人張○雯部分於民國115年7月22日寄存新竹市警察局第一分局樹林頭派出所、上訴人吳○恩兼法定代理人吳○豪部分於115年7月24日寄存於富岡派出所，有本院送達證書在卷可證。而上訴人張○雯居住在新竹市、上訴人吳○豪居住在桃園市楊梅區，則上訴人張○雯至遲應於115年8月25日前（期間末日8月23日為假日順延一日為8月24日）、吳○豪至遲應於115年8月27日前提起上訴。上訴人於114年9月11日提起上訴狀，有收狀戳狀日期可稽。是上訴人之上訴顯已逾上訴不變期間，依上揭條文規定，上訴人之上訴逾期，於法未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　29　　日新竹簡易庭　　法　官　邱玉汝以上為正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　29　　日書記官　辛旻熹

臺灣新竹地方法院

主 文

理 由

主　文

理　由