列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣桃園地方法院

115,審簡,2124 裁判日 2026-09-24 案由:傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 115年度審簡字第2124號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 巫清竹

上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第17008號),因被告自白犯罪,本院認為宜以簡易判決處刑,爰不經通常審判程序,裁定逕以簡易判決處刑如下:

主 文

巫清竹犯傷害罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除證據部分補充「被告巫清竹於本院審理程序之自白」外,其餘均引用起訴書所載(如附件)。

二、論罪科刑㈠核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪。㈡爰審酌被告不思以和平理性之手段解決雙方紛爭,反而出手為附件所載之傷害行為,所為誠屬不該,另考量被告坦承犯行,然未能與告訴人吳宇軒達成調解之犯後態度,兼衡其之犯罪動機、目的、手段、教育程度、家庭經濟狀況、前案素行、告訴人之傷勢等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告於本案所用之未扣案犯罪工具即攻擊被害人之器械,無積極證據足認現仍存在,且無證據顯示該物屬違禁物,欠缺刑法上重要性,是不予諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起20日內,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院合議庭。 中  華  民  國  115  年  9   月  24  日刑事審查庭 法 官 林莆晉以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。書記官 劉貞儀      中  華  民  國  115  年  9   月  24  日

論罪法條中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或7年以上有期徒刑;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。

附件

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
                  114年度偵字第17008號
  被   告 巫清竹


上列被告因傷害案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下:

犯罪事實

一、巫清竹與吳宇軒因細故發生爭執。詎巫清竹竟基於傷害之犯意,於民國114年1月5日下午1時10分許,在其位於桃園市○○區○○街00號之住處,徒手及持不明器械毆打吳宇軒之頭部及手腳,致吳宇軒受有頭部4公分撕裂傷、左側小腿擦挫傷及左側手部擦挫傷等傷害。

二、案經吳宇軒訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實:編號 證據名稱 待證事實 1 被告巫清竹於警詢時、本署檢察事務官詢問中及本署偵訊中之供述 證明被告於上開犯罪事實欄一、所示之時間、地點,持鎮暴槍毆打告訴人,致告訴人受有傷害之事實。 2 告訴人吳宇軒於警詢時及本署檢察事務官詢問中之陳述 證明被告於上開犯罪事實欄一、所示之時間、地點,持器械毆打告訴人,致告訴人受有上開犯罪事實欄一、所示之傷害之事實。 3 天成醫療社團法人天晟醫院(下稱天晟醫院)114年7月17日天晟法字第114071701號函及所附病歷資料、診斷證明書等各1份 證明告訴人於114年1月5日下午1時56分許,至天晟醫院急診就診,經該院診斷受有上開犯罪事實欄一、所示之傷害之事實。

二、核被告巫清竹所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

三、至告訴及報告意旨雖認被告巫清竹前開所為,係犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪嫌,惟按刑法所規定殺人未遂罪與傷害罪之區別,以行為人有無殺人犯意為斷,應視加害人加害之初有無殺意,再參酌行為人下手加害時有無死亡之預見而不違背其本意、其犯罪動機、殺傷之次數、犯後態度及被害人所傷部位、傷勢程度等綜合觀察判斷。經查,告訴人吳宇軒雖於本署檢察事務官詢問中指稱:巫清竹持小斧頭利的那邊朝我後腦一直砍,砍了很多下等語,惟告訴人所受傷勢係頭部4公分撕裂傷、左側小腿擦挫傷及左側手部擦挫傷等傷害,其雖於114年1月5日下午1時56分許前往天晟醫就醫,然其拒絕醫師縫合建議,僅要求擦藥處置,於同日下午2時45分許,即依醫囑離院休養等情,有天晟醫院前揭函文及所附病歷資料、診斷證明書等各1份在卷足按,足認告訴人所受傷勢程度在客觀上未有達危及性命之程度,且亦難認告訴人有遭斧頭連續揮砍之情事可言。衡以告訴人於偵查中陳稱:我跟巫清竹弟弟有債務糾紛,我跟巫清竹討錢,他就直接動手打我等語,顯見被告係因與告訴人當場發生不快而臨時起意傷人,雙方之仇隙應不足以引起殺人之動機;是綜合上開情節以觀,尚難逕認被告主觀上存有殺人之犯意,被告所為核與殺人罪之構成要件有間;然若此部分成立犯罪,則與上開起訴之傷害行為係同一基本社會事實,應為起訴效力所及,爰不另為不起訴處分,併此敘明。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中  華  民  國  115  年   5  月  22  日               檢 察 官 賴心怡本件證明與原本無異中  華  民  國  115  年   7  月  15  日               書 記 官 韓唯附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDM%2C115%2C%E5%AF%A9%E7%B0%A1%2C2124%2C20260924%2C1