定應執行之刑

理　由

一、聲請意旨略以：受刑人葉庭豪因犯竊盜案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

三、另按為保障受刑人之程序利益，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人言詞、書面或其他適當方式，對本件定應執行刑案件陳述意見（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。查，本院經詢問受刑人關於本件定應執行刑案件之意見，經本院合法通知受刑人後迄未表示意見，有送達證書附卷可參（見本院卷第23頁），是本院已依上開裁定意旨，予受刑人表示意見之機會，先予敘明。

四、經查，本件受刑人葉庭豪所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並均確定在案等情，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表所示之罪，均係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，核與前揭規定相符，應予准許。爰本於罪責相當原則之要求，以受刑人附表所示各罪宣告之刑度為基礎，考量受刑人所犯各罪之犯罪型態、罪質之異同、危害情況，其責任非難之重複情形、犯罪時間之相近程度、所犯各罪反映之受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　23　　日刑事第十四庭　法　官　楊雯雅以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官　王峻宏中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　24　　日

附表：

編號  1 2 罪名  毀棄損壞 竊盜 宣告刑  拘役40日 拘役30日 犯罪日期  113年12月19日 115年1月29日 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣彰化地方檢察署114年度調偵字第667號 臺灣桃園地方檢察署115年度速偵字第273號 最後事實審 法院 臺灣彰化地方法院 臺灣桃園地方法院  案號 115年度簡字第188號 115年度壢簡字第418號  判決日期 115年1月22日 115年3月18日 確定判決 法院 同上 同上  案號 同上 同上  判決確定日期 115年2月25日 115年5月5日 備註