上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第2439號），本院裁定如下：
蔡素勤犯如附件所示之罪，所處如附件所載之刑，應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、聲請意旨略以：受刑人蔡素勤因犯竊盜案件，先後經判決確定如附件所示之刑，應依刑法第53條、第51條第7款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第7款及第53條分別定有明文。再按數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行部分，應予扣除而已，此種情形仍符合數罪併罰要件。
三、經查：受刑人蔡素勤因犯如附件所示之各罪，分別經法院判處如附件所示之刑，均經確定在案，有該等判決書及法院前案紀錄表存卷可佐，經核本院為犯罪事實最後判決之法院，且如附件編號2所示之罪為最早判決確定案件（即附件編號1）於民國115年1月13日判決確定前所犯，堪認檢察官聲請為正當，應予准許。
四、爰審酌受刑人如附件各罪所示刑度之外部限制，併考量其所犯如附件所示各罪之犯罪類型（侵占、竊盜）、行為態樣，再衡以其所犯各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性、所犯數罪為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制，兼衡受刑人之意見（經本院函詢，且合法送達，受刑人迄未回覆）等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易服勞役之折算標準。至於受刑人所犯之罪刑雖有已執行完畢之部分，依上開說明，該已執行部分由檢察官將來指揮執行時予以扣除，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日刑事第六庭 法 官 劉書瑋以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 許晴晴中 華 民 國 115 年 9 月 24 日附件：受刑人蔡素勤定應執行刑案件一覽表
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C3177%2C20260924%2C1