上列聲請人聲請發還扣押物，本院裁定如下：
扣案如附表所示之物，應發還林雅雁。
一、聲請意旨略以：扣案如附表所示之挖土機係聲請人林雅雁所有，並交由其胞弟林清志使用，林清志係因如附表所示之物待保養，方暫時將之停放在本案所涉之高雄市○○區○○段000○000地號土地上，但聲請人及林清志均未涉案，如附表所示之物應係誤扣，爰請求鈞院准予發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。
三、經查：㈠如附表所示之物為聲請人所有乙節，有重機出租合約書1份在卷可佐，堪以認定。㈡本案起訴書並未記載如附表所示之物係供犯罪所用，且未聲請沒收（見起訴書附表五編號22），尚無證據證明該物為得沒收之扣押物，審酌目前審理進度，尚無留存該物之必要，又除聲請人外，並無第三人就上開扣押物主張權利，爰依刑事訴訟法第142條第1項規定，裁定發還聲請人。
四、依刑事訴訟法第142條第1項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日刑事第三庭 審判長 法 官 黃逸寧
法 官 黃庭安
法 官 蔡凌宇以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日書記官 程珮涵
案號 物品名稱 數量 扣押物品清單所載之所有人 備註 承辦人 卷頁出處 扣押原因 115年度檢管字第414號 其他交通工具（KOMATSU PC310怪手，扣押物品清單漏未記載PC310） 1台 不詳 無鑰匙、含儀表組X1 偵查員羅家明 114年度偵字第19097號卷第189頁 不詳
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CTDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C879%2C20260923%2C1