上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度偵字第1895號、115年度聲沒字第195號），本院裁定如下：
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。
一、聲請意旨如附件臺灣嘉義地方檢察署檢察官115年度偵字第1895號、115年度聲沒字第195號聲請書所載。
二、按查獲之第一級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。且依前揭規定為刑法第38條第1項之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。復按違禁物得單獨宣告沒收，並由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。
三、經查：㈠被告林芊惠因違反毒品危害防制條例等案件，前經臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查結果，尚難認其有何運輸第一級毒品、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口等罪嫌之犯行，於民國115年6月2日為不起訴處分，嗣經臺灣高等檢察署臺南分署於115年6月10日駁回再議確定等情，有各該處分書及法院前案紀錄表等在卷可參（見偵1895號卷第57至61、79頁，本院卷第7頁），是上揭等情足堪認定。㈡本件扣案如附表所示之物，經送法務部調查局濫用藥物實驗室鑑驗，檢驗結果確含有第一級毒品海洛因成分，有如附表所示之鑑定書在卷足憑（見偵1895號卷第39頁），是前開扣案物依首揭規定所示，自屬違禁物，除鑑驗時滅失部分不再諭知沒收銷燬外，其餘部分均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收銷燬之。又盛裝上揭毒品之外包裝袋，以現今採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應整體視為毒品之一部，依同條例第18條第1項前段之規定，併宣告沒收銷燬之。
四、綜上，本件檢察官聲請如附表所示之物沒收銷燬之，核無不合，應予准許。據上論斷，依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日刑事第五庭 法 官 何啓榮上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日書記官 鄭涵憶
扣案物品名稱 數量、重量 鑑驗結果 鑑驗報告 證據出處 粉末（含包裝袋17只）。 17包（檢驗前毛重3,797.53公克、檢驗前淨重3,115.58公克、驗餘淨重3,115.40公克）。 含有第一級毒品海洛因成分。 法務部調查局濫用藥物實驗室115年2月26日調科壹字第11523903640號鑑定書（見偵1895號卷第39頁）。 ⒈法務部調查局嘉義縣調查站扣押物品目錄表（見警1360號卷第57頁）。 ⒉法務部調查局嘉義縣調查站115年度毒保字第19號扣押物品清單（見偵1895號卷第27頁）。 附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官115年度偵字第1895號、115年度聲沒字第195號聲請書。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CYDM%2C115%2C%E5%96%AE%E7%A6%81%E6%B2%92%2C115%2C20260929%2C1