指定辯護人 本院約聘公設辯護人張家慶上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1808號），本院判決如下：
本件公訴不受理。
一、公訴意旨略以：被告郭才發因患有下咽癌及失智而須看護在旁協助、照護，其配偶遂聘僱告訴人即菲律賓籍看護工AB000-H0000000（真實姓名年籍詳卷，下簡稱甲女）照顧被告，被告竟分別於下列時間、地點為下列行為：㈠基於性騷擾之意圖，於民國114年12月21日23時30分許，在其位於嘉義縣○○鄉○○村○○000號住處內，乘告訴人熟睡而不及抗拒之際，潛入告訴人房間內，以手摟住告訴人腰部，以此方式對告訴人為性騷擾。㈡基於性騷擾之意圖，於114年12月22日19時許，開車搭載告訴人返家之路途中，乘告訴人未注意不及抗拒之際，伸手觸摸告訴人之胸部，經告訴人抗拒後，另基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人之頭部，致告訴人受有頭部外傷、頭皮挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪、性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第277條第1項之傷害罪、性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌，惟刑法第277條第1項之傷害罪、性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪，依刑法第287條、性騷擾防治法第25條第2項規定須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀（見本院卷第71頁）在卷可稽，揆諸前揭說明，應為不受理判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官林俊良提起公訴。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日刑事第四庭 審判長法 官 吳育汝法 官 楊博為法 官 陳昱廷以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 115 年 9 月 29 日書記官 陳怡辰
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CYDM%2C115%2C%E6%98%93%2C474%2C20260929%2C1